O Exorcismo de Emily Rose talvez tenha um dos roteiros mais fortes do terror dos anos 2000, justamente por entender que o horror está na construção gradual da dúvida (e não só na possessão).
O filme parte com um bocado de escolhas certeiras. Escolhe, por exemplo, não mostrar Emily de imediato: a primeira vez que vemos a personagem viva já é através de flashbacks, como se estivéssemos tentando reconstruir alguém que já virou memória, testemunho e evidência de tribunal.
A estrutura inteira funciona nesse fluxo entre passado e presente. O longa começa nos jogando entre as consequências da morte de Emily e os acontecimentos que levaram até ali, antes de mergulhar completamente no caso. É um terror construído por depoimentos, lembranças e versões conflitantes dos fatos. Cada cena parece revelar uma peça nova enquanto esconde outra.
E é justamente nisso que o suspense cresce tão bem. O filme vai manipulando o espectador através das perspectivas dos personagens. Estamos sempre pescando informações incompletas, tentando decidir em quem acreditar (mesmo sabendo se tratar de um caso paranormal). Conforme o julgamento avança, cresce também a sensação de que existe uma verdade terrível prestes a vir à tona. E, talvez, o clímax irá deixar de ser apenas “o que aconteceu com Emily”, virando finalmente a visão de tudo aquilo à nossa frente.
Boa parte da força vem da mistura improvável entre terror sobrenatural e drama jurídico. O filme é carregado de jargões legais, discussões processuais e debates científicos, enquanto mostra o impacto da morte da jovem sobre todos os envolvidos – principalmente o padre acusado após tentar realizar o exorcismo. O tribunal vira quase um campo de batalha entre crença e racionalidade.
A narrativa inteira é filtrada pela ótica da advogada, que começa tentando tratar tudo de forma pragmática até perceber que talvez esteja diante de algo impossível de explicar. E isso aproxima muito o espectador dela, porque o filme constantemente coloca a ciência como resposta automática para qualquer manifestação sobrenatural. Sempre existe um diagnóstico possível: epilepsia, psicose, alucinações, desequilíbrios químicos. Tudo precisa caber numa lógica médica.
Só que o longa vai construindo frustração justamente nesse limite. A sensação é de que todos ao redor do julgamento tentam encaixar o caso numa explicação racional enquanto os acontecimentos parecem escapar disso o tempo inteiro. E o mais interessante é que o filme nunca abandona completamente nenhum dos lados. Ele deixa espaço para a dúvida existir até o fim – pelo menos do lado do júri. Para nós, resta a obra completa a ser descoberta.
Também ajuda muito o fato de o terror ser mais atmosférico do que explícito. O desconforto nasce dos detalhes: horários específicos da madrugada, corpos retorcidos, silêncios, sons distantes e a sensação constante de que algo invisível está observando (algo ampliado com depoimentos do padre sobre a constante força maligna que permeia). Mesmo quando o filme mostra momentos de possessão, existe uma contenção que torna tudo mais perturbador.
Em suma, O Exorcismo de Emily Rose é mistura perfeita de filme de tribunal com terror sobrenatural, acima de qualquer coisa por entender que o medo cresce quando ninguém consegue provar nada até o último momento. O horror, para nós, está na possibilidade de uma possessão demoníaca, ou talvez ideia de que pode existir algo além da compreensão humana… e que qualquer tentativa de racionalizar isso esteja fadada ao fracasso.
